Misterul furtunii care nu a existat – Arafat explică de ce s-au emis ROALERT

Posted on sept. 30 2024 - 6:45pm by petre

Ministrul Mediului explică de ce a folosit „Ciclonul Ashley”, deşi „oficial nu a existat”: Toată lumea vorbea de el

Ciclonul Ashley, de teama căruia autorităţile au evacuat şase mii de oameni din judeţul Galaţi, nu există! O spun limpede meteorologii, după ce pericolul a trecut. Ministrul Mediului susţine că a fost o strategie de comunicare, pentru a convinge localnicii că lucrurile s-ar putea agrava. Oamenii sunt furioşi, însă. Acuză statul că i-a lăsat în calea viiturilor acum două săptămâni, în schimb, acum i-a speriat degeaba. Ministrul Mediului intervine din nou şi spune că nu ar fi existat victime dacă atunci se făceau evacuări. Între timp, hidrologii demontează alt pericol. Dunărea a atins astăzi debitul maxim al perioadei şi nu va mai creşte.

 

Şeful DSU, Raed Arafat, a explicat măsurile luate în Capitală, după avertizarea de Cod portocaliu de ploi torenţiale şi vânt puternic. Secretarul de stat spune că a fost dat un mesaj RO-Alert pentru a informa populaţia cu privire la condiţiile meteo prognozate de meteorologi. „Suntem obligaţi să informăm”.

 

„În primul rând, situația este spre îmbunătățire. Scenariul cel mai rău care era luat în considerare de noi nu a avut loc și este un lucru foarte pozitiv. Nu a mai fost un impact inclusiv asupra zonei Galați care era sub cod roșu. Evacuarea, toate măsurile care s-au luat, dublarea personalului la pompieri era o reacrie normală. Din momentul în care nou ni se da o informare care are mai multe posibilități, nu este știință de farmacie, care îți spune dreapta sau stânga, că altfel era foarte simplu…. Nu există așa. Ni se dă o previziune, o situație pentru următoarele ore, care se poate modifică, ni se dă un cod general, doar pe Galați s-a dat roșu”, a declarat şeful DSU.

 

​Raed Arafat explică faptul că „scenariul cel mai prost este cel pe care l-am văzut şi în alte ţări. Noi acum ştiam că există posibilitatea să se repete, să fie foarte grav, să fie ploi abundente şi viituri, iar reacţia noastră se adaptează scenariului cel mai prost. (…) Altfel am sta acasă de fiecare dată sperând că nu se intampla nimic. Şi când se întâmplă o să fim intrebaţi „de ce nu aţi făcut?”. De această dată s-a dat totul, noi trebuia să acţionăm ca atare. Şi asta am făcut. Faptul ca nu a fost nicio problema este un lucru foarte bun.

Diferenţele, faţă de situaţia din 13 septembrie de la Galaţi, sunt foarte simple. Acolo scenariul s-a petrecut într-o perioadă foarte scurtă. Era cod portocaliu, dar nu se ştia despre posibilitatea unor astfel de fenomenene cel putin in zona respectiva. E clar ca nu aveam cum sa reactionam cum am reacţionam acum. Acum ni s-a spus de cateva zile ca scenariul este acesta. Este şi probabilitatea ca scenariul cel mai prost să fie puţin probabil, atunci adaptezi modul în care acţionezi, de data asta puteam să avem aşa ceva şi trebuia să fim atenţi.

Comments

comments

About the Author