UPDATE! DeclaraÃile primarului Nicolae Robu dupăanunțarea sentinței, făcute în urmăcu câteva minute într-o conferințăde presă:
„Iatăcădupădoi ani, un proces pe parcursul căruia am fost mereu hărțuit, blasfemiat și mi s-au făcut diverse preziceri, s-a dovedit căși în aceastăpoziție în care am fost eu am fost corect, am respectat legea.
Am fost ales, în 2008, rector pentru a doua oară, apoi am fost ales senator, într-un cadru legal care îmi permitea. Am fost ales și președinte al PNL Timiș, și și asta îmi era permis„
Câinii au lătrat destul pânăacum, cred cătoatălumea are capacitatea săînțeleagă, nu vreau săintru în foarte multe detalii.
Știu căvoi mai fi bălăcărit de tot felul de netrebnici care n-au făcut în viața lor și n-au măcar în plan săfacănimic bun – de altfel, și dacăar avea, n-ar fi, oricum, în stare! – pentru că, cu mine, n-o săle meargă, nici lor, și nici celor din spatele lor, care „îi hrănesc„, indiferent cine sunt aceștia, persoane fizice sau grupuri de interese. Cu mine ca primar Timișoara va fi a timișorenilor cinstiți și harnici și nimeni, nici țigani, nici jecmănitori cu gulere albe! – nu se va mai înfrupta din ea, ca din țara nimănui, cum s-a întâmplat altădată”
Instanța supremăa admis, luni, recursul formulat de primarul Timișoarei, Nicolae Robu, fațăde raportul ANI prin care a fost declarat incompatibil în perioada în care era rector al Universității Politehnica din Timișoara și senator.
Prin aceastădecizie definitivă, ÃŽnalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a anulat raportul Agenției Naționale de Integritate (ANI) din 2011 prin care se constata starea de incompatibilitate a acestuia.
„Decizia ICCJ reprezintăo reintrare în legalitate care trebuie salutată. Incompatibilitatea constatatăde ANI și menținutăde prima instanțăse baza pe o interpretare greșităa legii. Apărarea s-a bazat în principal pe argumentul că, potrivit unor prevederi tranzitorii care au fost ignorate de prima instanță, incompatibilitățile stabilite de noua lege a educației urmau săse aplice numai mandatelor de rector viitoare, dobândite în baza noii legi, și nu mandatelor în curs, situație în care se afla și domnul Robu”, a declarat Tudor Chiuariu, senior partener la societatea de avocaturăcare l-a reprezentat în instanțăpe Robu.
Înaugust 2009, ANI stabilise căNicolae Robu nu se aflăîn stare de incompatibilitate, întrucât „calitatea de parlamentar nu este incompatibilăcu funcțiile din cadrul instituțiilor de învățământ superior”, implicit cea de rector.
Îniunie 2011 însă, ANI a concluzionat, printr-un nou raport de evaluare, căRobu se afla în stare de incompatibilitate începând cu data de 10.02.2011, deoarece „deține atât demnitatea de senator, cât și funcția de conducere de rector, funcția politicăde conducere de Președinte PNL Timiș și de membru în Biroul Politic Central al Partidului Național Liberal”, agenția apreciind cănu ar fi fost respectate dispozițiile art. 215 alin. 3 și 4 din Legea nr. 1/2011 și art. 81 alin. 1 din Legea nr. 161/2003.
Robu a contestat raportul la Curtea de Apel Timișoara, cerând anularea acestuia, însăacțiunea a fost respinsă, în 27 februarie 2012.
Hotărârea Curții de Apel Timișoara a fost atacatăcu recurs la ICCJ.
sursa Mediafax
„DECIZIA NR. 7422/25.11.2013 Constatănul recursul declarat de Robu Nicolae împotriva ÃŽncheierii de ședințădin data de 20.02.2012 pronunțatăde Curtea de Apel Timișoara – Secția contencios administrativ și fiscal in dosarul nr. 874/59/2011. Admite recursul declarat de Robu Nicolae împotriva Sentinței nr. 127 din 27 februarie 2012 a Curții de Apel Timișoara – Secția contencios administrativ și fiscal. Modificăîn parte sentința atacată, în sensul căadmite contestația formulatăde contestatorul Robu Nicolae în contradictoriu cu intimata Agenția Naționalăde Integritate. AnuleazăRaportul de evaluare nr. 65695/G/II/02.06.2011 emis de către Agenția Naționalăde Integritate. Menține celelalte dispoziții din sentința atacatăprivind sesizarea Curții Constituționale. Irevocabilă. Pronunțatăîn ședințăpublică, astăzi, 25 noiembrie 2013„
