Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș a emis, pe 6 august 2025, o ordonanță de clasare în dosarul nr. 186/P/2023, ce viza fosta conducere a companiei AEM S.A. Timișoara, una dintre cele mai importante firme de producție de contoare din România.
Dosarul a pornit în 2019, după ce societatea a depus o plângere penală la DIICOT împotriva foștilor directori.
Acuzațiile erau extrem de grave: constituirea unui grup infracțional organizat, delapidare cu consecințe deosebit de grave, înșelăciune, fals, abuz în serviciu și raportări financiare fictive.
ACUZAȚIILE
Potrivit anchetatorilor, între 2011 și 2017, mai mulți membri ai directoratului și angajați-cheie ar fi pus la punct o schemă complexă prin care:
- ar fi raportat o producție fictivă de 121 milioane lei, în paralel cu lipsa unor materii prime de 16 milioane lei;
- ar fi înființat o gestiune „fantomă” (Gestiunea nr. 17), unde figurau doar scriptic peste 846.000 de contoare inexistente în realitate;
- ar fi emis facturi fictive către clienți reali, facturi care nu erau trimise, dar erau introduse la bancă prin factoring, banii fiind retrași de directori;
- ar fi încasat ilegal bonusuri și prime de performanță de peste 1,2 milioane de euro;
- ar fi acordat prime salariale nelegale angajaților apropiați conducerii, prejudiciul depășind 64 milioane lei;
- ar fi vândut contoare sub costul de producție, cauzând o pierdere de aproape 13 milioane lei.
Dificultăți în anchetă
Cercetările au fost îngreunate de lipsa unor probe materiale.
Expertiza contabilă dispusă nu a putut fi finalizată complet, întrucât compania, aflată între timp în insolvență, nu a predat toate actele contabile.
Chiar și administratorul judiciar a recunoscut că nu deține întreaga documentație.
Clasarea dosarului
În lipsa probelor contabile complete și a imposibilității stabilirii prejudiciului cert, procurorul de caz, Andrada-Sabina Moroșan-Bodea, a dispus clasarea cauzei.
🔻 Concluzie: Dosarul AEM Timișoara rămâne unul dintre cele mai complexe cazuri de presupusă delapidare din industria românească, cu sume uriașe, gestiuni fictive și facturi false.
Însă, după ani de cercetări și zeci de volume de dosar, cazul s-a încheiat prin clasare, fără trimitere în judecată a foștilor directori și colaboratori.
