Iarn? mai u?oar? pentru timi?orenii care au venituri mici. Municipalitatea a decis s? modifice normele de acordare a ajutoarelor de nc?lzire, eliminnd plafonul maxim de consum pentru subven?ia la energia termic?.
Tergiversarea unei hot?rri a Consiliului Local ar putea duce la o situa?ie incert? pentru Timi?oara. Pre?edintele FALT spune c? ora?ul ar putea r?mne din nou f?r? gaz, dac? societatea termoficare nu prime?te banii pentru nc?lzirea centralizat?.
Consilierii locali au decis n ultimul plen din an s? nu mai pun? condi?ii pentru acordarea ajutoarelor de nc?lzire. Timi?orenii vor primi ajutoarele f?r? a se mai ?ine cont de cte camere au imobilele n care locuiesc, de?i n luna noiembrie, suma acordat? acestora a fost condi?ionat? de num?rul de camere. n ajutorul lor a venit o ordonan?? de urgen??, care spune c? ajutoarele se acord? n func?ie de venituri.
Nu mai exist? aceast? limitare, dar totu?i s-a ajuns ntr-o situa?ie destul de dificil?, pentru c? noi nu am putut s? facem listele de cheltuieli. Nef?cnd listele de cheltuieli, Coltermul nu poate s? ncaseze. Astfel, noi nu ncas?m banii la timp, Colterm nu prime?te banii la timp ?i ajungem n situa?ia n care acest Colterm, dac? nu prime?te banii, s-ar putea s? opreasc? gazul. Toat? ziua ne juc?m cu hot?rri de Consiliu Local, ne-a spus Petru Olariu, pre?edintele Federa?iei Asocia?iilor de Locatari din Timi?oara.
Potrivit acestuia, directorul societ??ii locale de termoficare este ?i el sup?rat din cauza modific?rilor consilierilor locali.
Tot ce am muncit am muncit degeaba. ?i directorul Colterm trebuie s? refac? acum situa?ia. Nu ?tim cnd, cel mai probabil dup? anul nou. Acest joc are ?i consecin?e, a mai spus Olariu.
UPDATE!
Pre?edintele FALT spune c?, de fapt, de vin? pentru tergiversarea hot?rrii este Direc?ia de Asisten?? Social? din cadrul municipalit??ii ?i c? ale?ii locali au fost practic pu?i n fa?a faptului mplinit ?i au fost nevoi?i s? voteze pentru c? altfel timi?orenii nu mai primeau ajutoare a?a cum se stabilise.
Petru Olariu spune c? hot?rrea ini?ial? a consilierilor locali a fost bun?, dar c? celor de la Direc?ia de Asisten?? Social? nu le-a convenit interpretarea.
Acum se revine la o hot?rre mai simpl? n care nu este limitat consumul pe camere. Numai c? aici s-a ajuns din cauza scandalului doamnelor de la Direc?ia de Asisten?? Social?. Doamna directoare de acolo nu mai avea ce s? completeze, pentru c? prim?ria nu ?i-a propus s? limiteze ajutorul dect la cei care st?teau mai pu?ini n mai multe camere. Doamna Stoianov (n.r. Maria Stoianov – director al Direc?iei de Asisten?? Social? Comunitar?) a intrat n contradic?ie cu voin?a consilierilor. Dac? nu se vota acum, doamna nu dorea s? aplice hot?rrea ?i le limita consumul oamenilor. Deci prima hot?rre a fost bun?, a doua a fost bun? n interpretarea lor ?i a noastr?, dar nu a fost bun? n interpretarea doamnei Stoianov, iar a treia vine s? simplifice lucrurile…, ne-a m?rturisit pre?edintele FALT.
