Curtea de Apel Bucureşti a respins marți ca neîntemeiată, cererea din dosarul în care Călin Georgescu a atacat trei decizii ale Biroului Electoral Central (BEC) luate după ce Curtea Constituțională a hotărât anularea alegerilor prezidențiale. Decizia instanței de fond rămăsese în pronunțare, luni, după depunerea unor cereri de recuzare a judecătoarei Cristina Ardelean, care au fost respinse în cursul serii.
„Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenție accesorie în favoarea contestatorilor, formulată de intervenienta Public Attitude, ca neîntemeiată”, este decizia pronunțată marți de instanța Curții de Apel Bucureşti
Hotărârea nu este însă definitivă, putând fi atacată cu recurs, în 5 zile de la pronunțare, la Înalta Curte de Casație şi justiție.
Călin Georgescu a cerut anularea deciziilor BEC de încetare a votului în turul 2
În acest dosar, Călin Georgescu a cerut anularea hotărârilor BEC nr. 230D/2024, nr. 231D/2024 şi nr. 232D/2024. Prin decizia 230D, BEC a hotărât încetarea de îndată a votării, respectiv a pregătirii votării la secțiile din străinătate pentru al doilea tur al alegerilor prezidențiale, încetarea de îndată a operațiunilor de pregătire a votării la secțiile din țară şi sistarea operării în aplicațiile informatice în contextul alegerilor prezidențiale.
Decizia 231D/2024 se referă la încetarea activității BEC şi a Birourilor electorale județene, după hotărârea CCR privind anularea procesului electoral la alegerile prezidențiale.
Decizia 232D/2024 modifică un articol din 231D privind indemnizațiile membrilor birourilor electorale de la secțiile din votare din străinătate.
CCR a decis în unanimitate anularea întregului proces electoral pentru alegerea preşedintelui României, urmând să fie stabilite o nouă dată şi un nou calendar electoral pentru realizarea acțiunilor necesare.
